En la muestra, la
cobertura normal anual de los "temas verdes" (áreas
naturales protegidas) fue significativamente predominante sobre
los "temas marrones" y otras categorías temáticas
ambientales (contaminación y otros deterioros urbanos y
rurales). Así, del 40% de piezas periodísticas que
se dedicaron a áreas naturales, por lo menos el 50% fue
dedicado a las Galápagos, a pesar de que en las otras
categorías hay mucha mayor diversidad
problemática. Si bien se consideró que en
ello pudo haber influido el paro de los
pescadores de las islas, por el mes de noviembre, y que
incluyó la toma e incendio de una sección de las
instalaciones del Parque Nacional Galápagos, en la
realidad no fue posible confirmar esta
situación.
Cuando se analizó la cobertura de estos
periódicos al tema Galápagos, en los tres primeros
meses del año 2001, las cosas cambiaron, porque era
evidente que hubo el influjo total del problema del
encallamiento del buque Jessica, y el posterior derramamiento de
su petróleo en las aguas de las
Galápagos. En esos meses se han detectado alrededor de 500
piezas periodísticas (más del doble de lo que
hubo durante todo el año pasado) en los dos
periódicos indicados, más en el diario El Mercurio de
Cuenca, que fue incorporado al estudio.
Si se hubiera hecho un registro del
tiempo y
número de abordajes que el resto de periódicos,
canales de televisión y emisoras de radio dedicaron a
la temática, se habría encontrado que por lo menos
el 80% de los ecuatorianos se han informado de la
situación; y para mucha gente ésta habrá
sido posiblemente la única vía a través de
la cual se han enterado de lo que representa la
conservación de las Galápagos, porque los medios son la
única fuente de información en el continente sobre los
asuntos de las Galápagos.
Para aclarar esto último, según otro
estudio realizado en Quito,
Guayaquil y Cuenca, a una muestra de más de 400 personas,
entre líderes políticos, empresarios, funcionarios
del gobierno y jefes
de hogar de clase media y
alta, algunos días antes de los sucesos de los pescadores
y del Jessica, se encontró que el 60% de las
personas encuestadas reconocieron que la información que
normalmente tienen sobre las Galápagos es la que han
obtenido mayormente a través de lo que la prensa
dice. Para muy pocas personas las empresas
turísticas (9.5%) son una fuente de información, o
las instituciones
educativas (8%), o parientes y amigos (4%) o instituciones
científicas (3.5%). De haberse hecho esta encuesta en
los días de los incidentes, la cifra de dependencia en los
medios para los temas de Galápagos habría subido
como mínimo al indicado 80%,que es el promedio de exposición
de la población a estos en las tres
ciudades.
Esta vocación por la conservación de las
Galápagos, pese a las diversas limitaciones de enfoque
informativo que en general se puedan atribuir a la prensa
cotidiana para tratar asuntos científico-sociales, parece
haber sido positiva en esta vez, porque ha permitido conocer
más a fondo algunos hechos ya desvelados en el pasado,
pero poco disponibles para la opinión
pública.
Vulnerabilidad e
incomunicación
Dos de estos hechos puestos a la luz
pública son la alta vulnerabilidad ecológica de
todo el ecosistema, y
la incomunicación social y política entre las
islas y el continente. Frente a estos hechos, la acción
de la prensa en respuesta al accidente del Jessica no pudo haber
sido más aliada para los intereses de la
conservación, por el enorme impacto que la presión de
la prensa causó para que se desvelaran hechos que, por el
tipo de actores implicados en sus causalidades, en otras
circunstancias no se hubieran aclarado.
En cuando al primer hecho, con su diversidad de
instrumentos y pluralidad de enfoques informativos y
periodístico-educativos, la prensa ha podido hacer
reconocer que la vulnerabilidad de las especies de flora y
fauna y los
ecosistemas
naturales de las Islas, por razones antropogénicas, es
considerablemente grande, incluso mayor que lo que los
propios científicos, que han pasado por más de 60
años en esas islas, han estimado, debido a que la corrupción es la madre instigadora de
presiones sobre los bienes
naturales y la incomunicación una manera de
encubrirla.
En cuanto al segundo hecho, la astucia de los
medios ha permitido entender que hay muchos interesados en
que tanto en las islas como en el territorio no circule
información que facilite entender cómo se
administran los intereses creados, cómo se altera o
violan normas, hasta
terminar en algo similar a lo que terminó el Jessica, y
cómo se conspira para hacer ingobernable las
islas.
Los periódicos y revistas y las docenas de
periodistas que han abordado la temática han podido
desnudar, como pocas veces, las mil y una facetas de los cientos
de factores que fragilizan ambientalmente a las islas, porque
esta vez pudieron llegar, gracias a aliados locales serios, tales
como ONG,
funcionarios públicos y otros grupos de
voluntarios, a muchos informantes calificados y honorables
quienes facilitaron el acceso a información que debe ser
de dominio
público. Asimismo, en pocas ocasiones, como en
ésta, la problemática ambiental de las
Galápagos ha podido ser abordada por la prensa de manera
bastante integral, y con una visión heterogénea,
dando paso así a que la opinión pública
tenga un gran abanico de oportunidades para la interpretación de la realidad.
Apertura de
potencial
En el estudio de Martín antes aludido, por ejemplo,
se señala que la prensa frente a los hechos del
Jessica, abrió todo su mejor potencial para el tratamiento
del tema, aunque posiblemente aún le falte mucho que
completar o enmendar para responder a una de las
expectativas más importantes de la audiencia nacional e
internacional, que es la referente al impacto o daño
real que ya se ha causado al ecosistema y las consecuencias que
se esperan.
En los periódicos, las primeras planas se
abrieron ostensiblemente a la problemática, lo mismo que
sus páginas editoriales; la colocación de los temas
dentro de páginas pares o impares tendió a
beneficiar la mayor exposición visual, y las caricaturas
fueron explícitas. También se dieron suplementos y
separatas de muy propia iniciativa de los medios.
La televisión
y la radio fueron
asimismo muy ricas en cobertura, diversidad de enfoques y
géneros y, como siempre, estuvieron muy competitivos para
lograr notas exclusivas y novedosas.
Mosaico de visiones
De este modo, todos los medios configuraron una especie
de gran mosaico de visiones heterogéneas que, en
opinión de algunos especialistas en comunicación, es lo que en realidad la
heterogeneidad perceptiva cultural espera de una
situación que se va haciendo muy compleja, a medida
que se revelan las raíces tan diversas, desde donde se
explican los hechos que subyacen a este incidente
ecológico en uno de los lugares ambientales más
sensitivos del mundo. También ha ayudado a demostrar que
la astucia y el cinismo de quienes tienen intereses creados para
burlar las normas ambientales no tiene límites; y
que si la situación sigue así, la vulnerabilidad
ambiental seguirá creciendo a medida que crezcan esos
intereses.
La acción de la prensa ha permitido saber que la
incomunicación interna social en las islas es
considerable, pese a loables ejercicios de decisiones
participatorias con miembros de la comunidad que
se realizan; y que la incomunicación entre las islas y el
continente es un peligro para la unidad nacional y la mejor
vía para la impunidad de
los delitos
ambientales.
La fragilidad de la
prensa
La prensa, aun con todos sus altibajos sutiles, de
diverso orden, ha cumplido bien frente a un problema tan
sensitivo para el orgullo ecuatoriano, y para el interés
mundial, como son las Galápagos. Ha respondido
satisfactoriamente a esta implícita, y no reconocida,
alianza con la conservación natural, abriendo interesantes
caminos, para que la opinión pública construya su
veredicto.
Sin embargo, dentro de toda esta acción, se ha
podido reconocer una fragilidad esencial en el enfoque
global que ha aplicado el problema Jessica. Y es la asociada a la
falta de un abordaje a fondo de las alternativas de
solución.
Como la prensa falló, en alguna medida, en
profundizar en la interpretación de los impactos actuales
del accidente y los esperados para el futuro, también
falló en explorar las soluciones
disponibles y factibles, que hagan suponer que en el futuro no se
repita la dosis, ni en las islas ni en ninguna otra área
natural. En eso la prensa, como tal vez ha sido su
característica aquí y en otras partes de América
Latina, ha hecho un aporte relativamente pobre. No ha
analizado los enfoques y modelos de
desarrollo que
deberían facilitar un apropiado manejo de los ecosistemas
de las Galápagos; ni puso al debate la
importancia de los modernos sistemas de
gestión
ambiental que están aplastando a los obsoletos de manejo
de recursos, que
también son una causa del caos en que se desenvuelven
algunas actividades en las islas.
De esta manera, no han quedado hasta ahora aclaradas las
consecuencias que en el campo científico,
económico, ecológico, político y de
prestigio internacional se pueden esperar.
Otra falla substancial de los medios es no haber
desentrañado el rol que ellos, como intermediadores de la
opinión, juegan en la incomunicación con las
Galápagos, al no haber buscado maneras para afrontar las
limitaciones que han impedido que funcionen servicios de
comunicación masiva con las islas, mediante modernos
sistemas de doble vía que fecunde las relaciones de los
actores de ambos lados. Que ahí se sintonicen emisoras y
canales de TV de otros países no alarma, pero que no hayan
nacionales, es muy extraño.
Aparte de ello, la lección más importante
que para el periodismo
deja esta intervención en el caso del Jessica, no es sino
reconocer que a muchos medios posiblemente les falte
aplicar un enfoque de calidad total, en
el mejor de los términos, para pulir detalles frente a la
acción sobre la conservación, porque en el abordaje
de ésta ha sido su mejor aliada, lo que significa ser
aliada a una buena causa que la sociedad
ecuatoriana y la humanidad aman.
Autor:
Marco A. Encalada
Comunicador profesional. Gerente de la
Corporación OIKOS, Quito
Revista Chasqui
Centro Internacional de Estudios Superiores de
Comunicación para
América Latina (CIESPAL)
Email: chasqui[arroba]ciespal.net
info[arroba]ciespal.net
Weblog: www.revistachasqui.blogspot.com
Web:
www.chasqui.comunica.org
Web institucional: www.ciespal.net
Quito – ECUADOR
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |